Kommentarer på: Tankenöten

Av: Henrik

Henrik — Fri, 04 Nov 2011 07:37:55 +0000

När jag funderade över detta problem funderade jag vad ni menade med att maskinen svarar fel. Jag tycker ett fel borde betyda att svaret är oberoende av indata, dvs. när den svarar fel är det 50/50 chans. Annars borde det stå att den ger det motsatta svaret. Så tänker jag.

Av: Christoffer Ekberg

Christoffer Ekberg — Tue, 11 Oct 2011 19:31:38 +0000

Ojsan. Vid närmare analys verkar det som att jag räknade fel och såg det jag ville se i förklaringen av problemlösningen. Råkade visst tolka ”dem” i den tredje sista raden som de totala 100 personerna och inte dessa 29 personer. Det stämmer.

Av: Christoffer Ekberg

Christoffer Ekberg — Tue, 11 Oct 2011 07:53:23 +0000

Angående Lösningen på Tankenöten nr 4 2011 får jag svaret 15/29 = 52 %, inte 41 %.

Ni skriver på andra raden ”Om 100 människor undersöks så har 15 av dem sjukdomen, så provsvaret för dem blir att 80 % av 15=12 personer är sjuka.”
Men på tredje sista raden står det ”Provsvaren säger alltså att 12+17=29 personer är sjuka, och av dem är 12 verkligen sjuka.”

I problemet står det även tydligt att man VET att 15 % har smittats.

Så för att sammanfatta så anser ni att om 15 st. HAR sjukdomen så är 12 st. verkligen sjuka?? Jag tycker att ni bör omvärdera ifall ert resonemang verkligen är hållbart..