Kommentarer på: Ingen tid för tvivlare https://ingenjoren.se/2012/02/23/ingen-tid-for-tvivlare/ Sveriges Ingenjörers medlemstidning Tue, 23 Jan 2024 01:27:15 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.6.2 Av: Peter R https://ingenjoren.se/2012/02/23/ingen-tid-for-tvivlare/comment-page-1/#comment-1441 Thu, 08 Mar 2012 12:59:17 +0000 https://ingenjoren.se/?p=18101#comment-1441 Problemet är att media i allmänhet inte skriver om alternative teorier för klimatförändringar. Se t.ex. denna länk

http://wattsupwiththat.com/2012/02/26/the-skeptics-case/

]]>
Av: Lars https://ingenjoren.se/2012/02/23/ingen-tid-for-tvivlare/comment-page-1/#comment-1440 Wed, 29 Feb 2012 07:14:57 +0000 https://ingenjoren.se/?p=18101#comment-1440 Jag lämnar den här här:
https://lh6.googleusercontent.com/-zbqeV7ElxbI/TzxYYP3xHsI/AAAAAAAAA_4/l9o58CC-4Oo/More%2BLikely.jpg

]]>
Av: Jenny https://ingenjoren.se/2012/02/23/ingen-tid-for-tvivlare/comment-page-1/#comment-1439 Mon, 27 Feb 2012 18:36:32 +0000 https://ingenjoren.se/?p=18101#comment-1439 Gunnar – ja så kan man förstås se det. Min reaktion beror nog mest på att vi i Europa faktiskt inte diskuterar de här frågorna nu utan helt fokuserar på den ekonomiska krisen. Att forskarna inom USA:s största vetenskapliga sammanslutning inleder sitt årsmöte med att tala om hur allvarligt de ser på klimatproblemen kan naturligtvis tolkas som något slags utryck för sekterism. Jag blev överraskad.

]]>
Av: Gunnar https://ingenjoren.se/2012/02/23/ingen-tid-for-tvivlare/comment-page-1/#comment-1438 Mon, 27 Feb 2012 13:18:30 +0000 https://ingenjoren.se/?p=18101#comment-1438 ”Det mest överväldigande intrycket av konferensen är att ingen här tvivlar längre, om de någon gång har gjort det. ”

Låter som en rapport från Jehovas årsmöte, av mer än en anledning. Kanske framförallt på grund av att texten genomsyras av en bergfast övertygelse om egen ofelbarhet, kopplad till en stark längtan att få upplysa de fåkunniga. ”Tvivla inte, utan tro!” (Joh 20:27).

När vetenskapen möter politiken, vinner alltid politiken. Jag föreslår därför att vi helt slutar med forskning inom politiskt känsliga områden, eftersom det är meningslöst. Istället kan vi ha en sanningskommitté som berättar hur det ligger till. Kanske kunde detta skötas av FN…oj, vänta nu…

]]>
Av: John https://ingenjoren.se/2012/02/23/ingen-tid-for-tvivlare/comment-page-1/#comment-1437 Fri, 24 Feb 2012 02:27:57 +0000 https://ingenjoren.se/?p=18101#comment-1437 Det är väl helt enkelt så att ingen får pengar för att forska kring att det saknas en förstärkt växthuseffekt. Nu senast kom man ju dock fram till att någon glaciär (?) smälter allt för långsamt….

]]>
Av: Jenny https://ingenjoren.se/2012/02/23/ingen-tid-for-tvivlare/comment-page-1/#comment-1436 Thu, 23 Feb 2012 14:42:06 +0000 https://ingenjoren.se/?p=18101#comment-1436 Som svar på Johan.

Du har helt rätt – men för att kommunicera och få större grupper att förstå vad forskningsresultat betyder för dem och deras värld är det klart verkningsfullt. Såg exempelvis en modell som visade hur risken för stora skogsbränder ökade och hur den i värsta fall helt stängde av alla vägar till och från en stad. Sedan kan man fråga sig vad man gör med resultattet – hur utformar man stadsplanering osv utifrån det här?

]]>
Av: Johan https://ingenjoren.se/2012/02/23/ingen-tid-for-tvivlare/comment-page-1/#comment-1435 Thu, 23 Feb 2012 13:04:36 +0000 https://ingenjoren.se/?p=18101#comment-1435 Modellen kan upplevs som verklig. Men är modellen felaktig så blir resultatet fel oberoende om åskådarna tvivlar eller inte.

]]>