Kommentarer på: Vattenfall varslar 400

Av: Johan E

Johan E — Thu, 07 Mar 2013 17:15:52 +0000

Det vore intressant att veta om facket yttrat sig i styrelsen när alla märkliga och storvulna affärer klubbades igenom. De fackliga represententerna ska ju vara lika pålästa som resten av styrelsen. Har man inte agerat så delar man ansvaret för dagens situation med övriga styrelsemedlemmar som inte röstat emot eller reserverat sig.

Av: Nille

Nille — Thu, 07 Mar 2013 16:17:17 +0000

Det vore märkligt om kvartalsekonomi skall styra verksamheter som har 50 åriga planeringshorisoner. Exempelvis eldistributionen som är ett samhällsuppdrag under monopol. Låga elpriser minskar ju inte behovet av förnyelseinvesteringar och underhåll av elnätet.

Vi får väl se vad man tänkt sig denna gång.

Inför köpet av NUON 2009 sade Lars G Josefsson, att frigörande av kontanter var högsta prioritet. Sålunda tvingas tex elnätsverksamheten dra ned underhållet till ett minimum.

Den skada Lars G åsamkade Vattenfall är enorm. Han spelade bort både kassan och Vattenfalls förtroende i sina försök att erövra Europa.

Av: Anna

Anna — Thu, 07 Mar 2013 15:07:39 +0000

Som svar på Jörgen Norén.

Hej Jörgen,

Jag reflekterade också över detta men ibland kan det ju faktiskt vara så att bolag gör neddragningar på vissa enheter och anställer på andra. Så fort vi på redaktionen vet mer om hur många ingenjörer som drabbas av nedskärningarna så kommer vi att skriva om det.

Hälsningar
Anna Eriksson
redaktionen

Av: Jörgen Norén

Jörgen Norén — Thu, 07 Mar 2013 14:59:20 +0000

Träffsäker annonsering i nyhetsbrevet där annonsen om att vattenfall har flera lediga tjänster ligger i spalten bredvid nyheten om varsel på 400 tjänster!