Kommentarer på: Teknisk chef fick betala rättegång

Av: UA

UA — Sat, 23 Mar 2013 15:17:26 +0000

Håller med SW och Erik B. Har inte mer att säga i dagsläget.

Av: Erik B

Erik B — Fri, 22 Mar 2013 09:15:39 +0000

Förstår inte vad Bengts kommentar nedan har med artikeln att göra. Det fortsatta vattenuttaget skedde ju i samråd med just länsstyrelsen. Man är nog snarare benägen att hålla med SW gällande den totala avsaknaden av känslan för vad som är rätt och fel, cq rationellt och irrationellt, inom rättsväsende och politik.

Av: SW

SW — Thu, 21 Mar 2013 20:57:51 +0000

Som ingenjör är man van vid att lösa problem och tänka ut lösningar. Man är också van vid att de flesta människor har någon sorts känsla för vad som är rätt och fel, åtminstone vad som är rationellt och irrationellt.
De flesta gånger man tvingas bevittna vad som försiggår inom rättsväsendet och den politiska sfären slås man av den totala avsaknaden av ovanstående egenskaper.

Av: Bengt

Bengt — Thu, 21 Mar 2013 20:07:22 +0000

Men begår man brott i sin yrkesutövning så är det väl ändå ganska naturligt att man personligen tvingas ta konsekvenserna av sitt handlande? Att skylla på att man inte vet eller inte förstod är svårt att hävda som försvar – man har ett presonligt ansvar för sina handlingar. I vissa fall är ansvaret kanske bara moraliskt, men i många fall även juridiskt. Självklart är det tråkigt att bli fälld för miljöbrott, men det är nog så att det personliga ansvaret är en nödvändig kraft för att ett fungerande samhälle – problemet är egentligen inte den juridiska processen då den endast en konsekvens av problemet som uppstod i det felaktiga beslutet och bakgrunden till detta är väl troligen en bristande organisation, bristande utbildning eller en nonchalant attityd.