Kommentarer på: Ingenjörerna om Las-förhandlingarna: ”Nu får vi påverka politiken” https://ingenjoren.se/2020/10/01/ingenjorerna-om-las-forhandlingarna-nu-far-jobba-for-att-paverka-politiken/ Sveriges Ingenjörers medlemstidning Tue, 23 Jan 2024 01:30:06 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.8.1 Av: Underbetald ingenjör https://ingenjoren.se/2020/10/01/ingenjorerna-om-las-forhandlingarna-nu-far-jobba-for-att-paverka-politiken/comment-page-1/#comment-4963 Sun, 25 Oct 2020 20:43:51 +0000 https://ingenjoren.se/?p=97754#comment-4963 Det känns att dagens ingenjörer borde läsa om historia och samhällskunskap. Det var inte för länge sedan arbetare (till och med forskare med titlar Dr Sc kan betraktas som hårt arbetande människor) betalade med sina liv för de rättigheter man vill skänka bort. I andra länder även idag dödas folk som vågar bara nämna grundläggande rättigheter: 8 timmars arbetsdag, skälig lön, jämställdhet… Tror somliga SI medlemmar verkligen att man kommer att få de rättigheterna tillbaka genom att sitta vid ett förhandlingsbord någon gång i framtiden? Varför är det så viktigt att lagstifta? Ska vi alla vara visstidsanställda? Det är kanske målet.

]]>
Av: Carl Nordlander https://ingenjoren.se/2020/10/01/ingenjorerna-om-las-forhandlingarna-nu-far-jobba-for-att-paverka-politiken/comment-page-1/#comment-4962 Thu, 08 Oct 2020 07:18:44 +0000 https://ingenjoren.se/?p=97754#comment-4962 Som svar på Bob.

Min erfarenhet är att arbetsgivaren använder alla knep de kan för att kringgå LAS. Fackklubben är skyldig att förhandla vilket de är snabba att påpeka. De brukar sen lägga fram sin lista som om det är ett faktum och inget som den lokala fackklubben kan påverka. Det enda försvaret man har är att vara påläst, gå kurserna som facket håller. Läs genom lagar och avtal inför varje förhandling så att man är beredd. Ajournera mötet och be om att få återkomma om man känner på sig att nått inte går rätt till. Förvänta dig alltid att arbetsgivaren försöker köra över det lokala facket.

]]>
Av: Sura Ingenjören https://ingenjoren.se/2020/10/01/ingenjorerna-om-las-forhandlingarna-nu-far-jobba-for-att-paverka-politiken/comment-page-1/#comment-4961 Sun, 04 Oct 2020 08:04:52 +0000 https://ingenjoren.se/?p=97754#comment-4961 Som svar på Ola Persson.

Det är märkligt att amerikanska företag, verksamma i ett land där precis de regler Svenskt Näringsliv vill ha gäller låter precis som de svenska. De klagar också konstant på vilken risk det är med felrekryteringar, de klagar på att de inte har råd med juniorer och skulle du gud förbjude ha blivit sjuk eller råkat ut för en olycka så att du har glapp i CVt då är du körd. Således, det här kommer inte leda till någonting.

]]>
Av: Bob https://ingenjoren.se/2020/10/01/ingenjorerna-om-las-forhandlingarna-nu-far-jobba-for-att-paverka-politiken/comment-page-1/#comment-4960 Fri, 02 Oct 2020 15:19:41 +0000 https://ingenjoren.se/?p=97754#comment-4960 Det förekommer att arbetsgivare är kreativa vid tillämpningen av LAS. Har det förts diskussioner om hur detta skulle kunna förhindras? Det förekommer också att parterna kringgår LAS med en avtalsturlista. Jag har mycket plågsamma minnen från en sådan process. Ingen av parterna visste hur det skulle gå till. Informationen till mig var knapphändig och kom endast från facket. Företaget ville inte på något sätt kompensera att man rundade LAS. Har det förts diskussioner om ”avtalsturlistan”? Jag saknade tydligt körschema, saklig motivering, definierade ersättningsbelopp och inte minst anständighet.
Tidigare artikel:
https://ingenjoren.se/2020/04/22/hur-fungerar-las-i-konsultbranschen/

]]>
Av: Gabriel https://ingenjoren.se/2020/10/01/ingenjorerna-om-las-forhandlingarna-nu-far-jobba-for-att-paverka-politiken/comment-page-1/#comment-4959 Fri, 02 Oct 2020 14:01:23 +0000 https://ingenjoren.se/?p=97754#comment-4959 Har fackförbunden frågat sina medlemmar vad de vill? Jag är medlem i Sveriges Ingenjörer men står i den här frågan helt på samma sida som Svenskt Näringsliv och utredningen. Många jag pratat med är av samma ståndpunkt, men självklart inte alla. Att facket kämpar emot dessa nödvändiga reformer känns otidsenligt och frågan är hur många medlemmar facken på sikt kommer att tappa pga helt olika ideologier med sina medlemmar.

]]>
Av: Fredrik Estberger https://ingenjoren.se/2020/10/01/ingenjorerna-om-las-forhandlingarna-nu-far-jobba-for-att-paverka-politiken/comment-page-1/#comment-4958 Fri, 02 Oct 2020 12:34:00 +0000 https://ingenjoren.se/?p=97754#comment-4958 Bra svar! Efter både varit arbetsgivare och arbetstagare så vet jag av egen erfarenhet att de är så det går till. Dock är det lätt att skära ner i Sverige jämfört med andra länder. Och billigt! Att hänvisa till fel kompetens är också en vinnare. Se Volvo Cars igår.

]]>
Av: Ola Persson https://ingenjoren.se/2020/10/01/ingenjorerna-om-las-forhandlingarna-nu-far-jobba-for-att-paverka-politiken/comment-page-1/#comment-4957 Fri, 02 Oct 2020 12:20:33 +0000 https://ingenjoren.se/?p=97754#comment-4957 Jag rekommenderar alla att läsa utredningen eller sammanfattningen av den – och bilda sej en uppfattning om föreslagna förändringar är bra eller dåliga. Min slutsats är att det är bra förändringar som möjliggör lägre trösklar för dom som idag står utanför arbetsmarknaden och att företagen kommer att våga anställa fler. Kanske det blir något mindre att säga till om för arbetsmarknadens parter något vi behöver uppmärksamma under pågående debatt och senare i uppföljning av förändringarna.

]]>
Av: Göran https://ingenjoren.se/2020/10/01/ingenjorerna-om-las-forhandlingarna-nu-far-jobba-for-att-paverka-politiken/comment-page-1/#comment-4956 Fri, 02 Oct 2020 11:12:47 +0000 https://ingenjoren.se/?p=97754#comment-4956 Det är en jättefråga det här. Jag föreställer mig att merparten av arbetstagarna är intresserade av att anställningstryggheten består även i framtiden. Därför borde regeringen kunna dra stor nytta av att säga nej och spräcka januariöverskommelsen, även om vi då, till att börja med, får en regeringskris. Kohandeln vid varje fråga, som det är nu i riksdagen p.g.a. mandatfördelningen gynnar knappast Sverige.

]]>
Av: Karin Thorsell https://ingenjoren.se/2020/10/01/ingenjorerna-om-las-forhandlingarna-nu-far-jobba-for-att-paverka-politiken/comment-page-1/#comment-4955 Fri, 02 Oct 2020 10:53:42 +0000 https://ingenjoren.se/?p=97754#comment-4955 Som svar på Anna.

Sveriges Ingenjörer svarar: Viljan att träffa ett avtal har varit mycket stark bland alla parter och många timmar har lagts på att arbeta fram förslag som är bra för anställda, arbetsgivare och för samhället. En av våra föresatser var att förhandla ända in i kaklet. Och det har vi gjort allihopa SN, PTK och LO. Vi är alla övertygade om att det är bättre att arbetsmarknadens villkor sköts av parterna och vi ser behovet av förändringar. Även Svenskt Näringsliv vill ha avtalslösningar som kan anpassas före ett stelt regelverk som beslutats av politikerna samtidigt så har det såklart påverkat förutsättningarna att SN hade utredningen som till större del innehöll lösningar som gynnade dem.

]]>
Av: Anna https://ingenjoren.se/2020/10/01/ingenjorerna-om-las-forhandlingarna-nu-far-jobba-for-att-paverka-politiken/comment-page-1/#comment-4954 Thu, 01 Oct 2020 22:04:00 +0000 https://ingenjoren.se/?p=97754#comment-4954 Vilka incitament har Svenskt Näringsliv för att gå med på något som är sämre för dem än det redan politiskt framförhandlade avtal som Centerpartiet skrivit in i JanuariAvtalet?

]]>