Kommentarer på: Sveriges Ingenjörer på Ericsson: ”Inte nu igen”

Av: Sascha

Sascha — Thu, 13 Oct 2022 13:22:47 +0000

Som svar på Rafael Amen. Alla vill till himmelen men ingen vill dö. Jag skulle aldrig utsätta mitt jobb och min ekonomi för risker baserade på vad Aftonbladet beskriver. Jag kan teknik, inte politik, men jag har förtroende för Ericssons Ledning. De gör allt för radda jobben. ibland, a man has got to do what a man has got to do!

Av: Peter

Peter — Fri, 07 Oct 2022 04:00:10 +0000

Som svar på Charlotta Werner. Vad är skillnad? Produkt=produkt oberoende vilken form. Har man sagt att man stoppar alla leveranser och så innte sker har man inte talat sanningen. Talar man inte sanningen knagar det på förtroende = inte bra.

Av: Karl Svensson

Karl Svensson — Thu, 29 Sep 2022 16:02:26 +0000

Som svar på Magnus Roland.

Om Ericsson tycker att det är av yttersta vikt att stödja kommunikationen den ryska befolkningen emellan, varför har man då inte kommunicerat det utåt?
Problemet här är ju inte om det Ericsson har gjort är rätt eller fel utan hur de har valt att kommunicera det. De har ännu en gång valt att inte vara transparenta mot sina aktieägare och sånt brukar straffa sig på börsen…

Av: PPS

PPS — Thu, 29 Sep 2022 09:28:37 +0000

Visst gäller det mjukvara osv. MEN, hur svårt kan det vara att vid tillfälle då man basunerar ut att ALLA LEVERANSER TILL RYSSLAND STOPPAS OMEDELBART kompletterar det med att informera om att DETTA INNEBÄR, ATT ENDAST VISSA MJUKVARUUPPDATERINGAR PÅ CIVILA NÄT AVSES LEVERERAS FÖRUTSATT ATT TILLSTÅND ERHÅLLS. Därefter kan man motivera VARFÖR dessa mjukvaruuppdateringar bör göras och konsekvenserna om de inte görs. I annat fall ska man givetvis inte göra mjukvarukompletteringarna. Hur svårt kan det vara???

Av: Rafael Amen

Rafael Amen — Thu, 29 Sep 2022 07:48:40 +0000

Om företagets lönsamhet är allra viktigast, är sådant här oundvikligt. Ska man leva med det?

Av: Magnus Roland

Magnus Roland — Thu, 29 Sep 2022 07:39:04 +0000

Jag ingår inte i Ericsson som ingenjör men förtroendet för SVT och organisationen Sveriges ingenjörer har sjunkit kraftigt då man inte kan förstå hur informationsspridning i nätverk påverkar hela systemets verklighetsuppfattning. Det vore ett slag mot det ryska folket att inte kunna kommunicera öppet med de nätverk som Ericsson byggt upp. Öppna samhällen är sårbara men öppenheten bygger på att alla enskilda individer och organisationer agerar med ett globalt ansvarstagande, vilket normalt sunt förnuft talar för att Ericsson har agerat rätt eftersom de ger stöd till civil kommunikation som i Ryssland av Kreml stoppas.

Av: Ann-Christine Eriksson

Ann-Christine Eriksson — Thu, 29 Sep 2022 07:27:40 +0000

Har inte hört något missnöje som bubblar inom Ericsson. Agerandet av Ericsson i Ryssland verkar helt rimligt.
Läs nyheten på Ericsson.com
https://www.ericsson.com/en/newsroom/comments-september-23-2022

Av: Charlotta Werner

Charlotta Werner — Thu, 29 Sep 2022 07:19:28 +0000

Som svar på Hans Tegnander. Håller helt med dig Hans, media misstolkar hela tiden information från Ericsson för att få säljande rubriker. I detta fall är det inga hårdvaruleveranser utan bara mjukvarusupport till civila nätverk så att det ryska folket ska fortsätta kunna få information från omvärlden.

Av: Josefin

Josefin — Thu, 29 Sep 2022 06:45:03 +0000

Byt ledning! Det är det enda rätta för företagets skull, nuvarande ledning har misslyckats om och om igen på viktiga punkter. Förtroendet är skadat och företaget får lida. Fattar inte att ledningen inte tar sitt ansvar för företaget och frivilligt lämnar. Egoistiskt, om du frågar mig.

Av: Karin Virgin

Karin Virgin — Thu, 29 Sep 2022 06:39:33 +0000

Som svar på Hans Tegnander. Sveriges Ingenjörers koncernförhandlare på Ericsson beskriver ett svikande förtroende för ledningen/Redaktionen