Kommentarer på: Låga ingenjörslöner kan bli ett samhällsproblem

Av: Derek Banks

Derek Banks — Thu, 16 Nov 2023 01:16:17 +0000

Som svar på Anna.

Håller med helt och hållet att ingenjörstiteln urholkas, på ett företag jag arbetade hos fick erfaren verkstadspersonal titeln ”underhållsingenjör” vilket jag tyckte var mycket vanskligt och oansvarigt. De hade ingen formell utbildning och några påpekade att det kan orsaka bekymmer i USA då vemsomhelst inte får kalla sig det.

För flera år sen när man var på väg att återinföra det fjärde året på gymnasiet i teknikprogrammen, den sk gymnasieingenjören, hade KTH invändningar och menade att suffixet -tekniker var mer lämpligt för att göra en distinktion mot högskoleingenjörerna och jag tycker personligen att det är en rimlig hållning.

Rangordningen skulle ex bli:
Tekniker inom kemi
Kemiingenjör
Civilingenjör i kemiteknik

Automationstekniker
Automationsingenjör
Civilingenjör i automation och mekatronik

Byggtekniker/Fastighetstekniker
Byggingenjör/Fastighetsingenjör
Civilingenjör V&V alternativt samhällsbyggnad

För att återkoppla till första stycket skulle titeln underhållstekniker vara mer lämpligt.

Av: Anna

Anna — Sun, 12 Nov 2023 13:53:25 +0000

Hos min arbetsgivare, kommun i storstadsregion, har arbetsgivaren börjat ge titeln ingenjör till allt fler medarbetare som nyrekryterats eller befordras internt, oavsett utbildningsnivå eller yrkeserfarenhet. Kommunens modell för lönesättning (som inte rimmar med kollektivavtalet) lämnar inte utrymme för individuell lönesättning. Genom att ge en person som är driftig en titel som ingenjör kan den hamna i en annan ”lönebox”. Kvalificerad, eller nyanställda med erfarenhet, slår snabbt i ”taket” i respektive ”lönebox”. Därmed tappar kommunen kompetent personal som vill ha en mer marknadsmässig lön. Generös tilldelning av titeln ingenjör ger en större osäkerhet om en person med titeln ingenjör har, eller har förmåga att skaffa sig, erforderlig kompetens för sitt uppdrag. Även om varken utbildning eller titel kan ge en sådan garanti, tror jag att förtroendet för yrkeskompetens inom ingenjörsyrket blir mer urvattnat om denna utveckling får fortsätta. Kanske dags att införa någon form av skydd på yrkestiteln ingenjör, precis som för vissa andra yrkestitlar?

Jag är själv inte mycket för statussymboler (varken m.a.p. titel eller annat) men en skyddad yrkestitel kan kanske hjälpa en bit på vägen till ökad kvalitet i viktiga arbetsuppgifter. Om du ska gå över en bro ska du kunna lita på att den är både konstruerad och besiktigad av kvalificerade ingenjörer, inte av någon som fått titeln för att det inte fanns någon kvalificerad personal att anställa för rollen.

Av: Namn

Namn — Thu, 23 Feb 2023 13:38:16 +0000

Som svar på Peter. Precis, i offentlig sektor finns det många som vill ha så, dvs risken är, om du som ingenjör kommer till offentlig sektor, att du kommer att konkurrera med icke kompetenta medarbetare med lite lägre löner, och då, möjligheterna till normal löneutveckling samt att öka sina karriärmöjligheterna blir det lika med 0!

Av: Peter

Peter — Wed, 22 Feb 2023 22:13:18 +0000

Lägg gärna till att ingenjörer fortsätter att förlora även inom den privata sektorn mot de andra yrkeskategorier så blir det bara en tidsfråga tills blir riktiga peoblem och ingenörsyrke tar skada. Det tog lång tid för lärarna att hamna i botten och det kommer ta lång tid att reparerar skadorna. Ingenjörer är på samma väg…