Kommentarer på: Så mycket tjänar 41 facktoppar

Av: Karin Virgin

Karin Virgin — Tue, 30 Apr 2024 09:09:41 +0000

Som svar på Patrik Milton. Tack för upplysningen. Vi kommer att uppdatera artikeln med anledning av uppgiften att Ulrika Lindstrand utöver sitt arvode även får ersättning för förlorad arbetsinkomst./Redaktionen

Av: Patrik Milton

Patrik Milton — Thu, 25 Apr 2024 14:19:08 +0000

Dessa siffror stämmer ju inte alls. Ulrika Lindstrand har för 2023 ett arvode på 544 546 kr för ett uppdrag på 60% för Sveriges Ingenjörer. Förbundet ersätter henne för förlorad inkomst och pension för de 60%. Utöver detta är hon vice ordförande i Saco, med ett arvode på 120% av riksdagsman, dvs 1,2x73000kr = 87 600 kr.
Så totalt blir det ganska mycket: sin vanliga årslön + 632 146 kr
Ordförnade för Saco, Göran Arrius lyfte för 2023 200% av riksdagsavode, dvs 2x73000kr per månad vilket är korrekt i artikeln 146 000kr/mån. Men utöver detta har han en privat sjukvårdsförsäkring, något som säkert sticker i ögonen för många som arbetar inom den offentliga vården som raseras av privat vård via sjukvårdsförsäkringar. Utöver detta lyfter Göran Arrius enligt årsredovisningen arvoden för övriga uppdrag i rollen som Saco-ordförande styrelsearvoden från;
Folksam ömsesidig livförsäkring, 286 800 kr.
Folksam tjänstepension AB 17600 kr
Försvarsunderrättelsedomstolen 15 600 kr
Akademikernas erkända arbetslöshetskassa AEA 44 692 kr.

Man kan kräva lite mer grävande och reflektion av våra redaktörer på Ingenjörer än att bara publicera uppgifter ifrån Altinget rakt av.

Ps till Claes Kilgren rikdagsarvodet höjdes från 73000kr till 75500kr för 2024. Jag delar fullt din uppfattning att det behövs en mer realistisk syn på lön och ersättningar.

Av: Jörgen Holm

Jörgen Holm — Thu, 25 Apr 2024 12:53:39 +0000

Ulrika Lindstrands nuvarande lön, dvs räknat på heltid 75.000, är rimlig och heder åt Sveriges Ingenjörer. Topparna i lönelistan är helt orealistiska nivåer och gör mig heligt förbannad. Detta är en förtroendepost och precis som Claes skriver ovan: ”Drivkraften att företräda andra bör vara motivationen, inte en hög lön”

Av: Claes Kilgren

Claes Kilgren — Thu, 25 Apr 2024 05:29:46 +0000

Hej, jag anser att våra representanter behöver en mer realistisk syn på lön, jag tror inte att det finns en förståelse för att deras löner är för höga och inte för låga som det sägs i detta inlägg. – En riksdagsledamot tjänar som jämförelse 69 900 i månaden. – Drivkraften att företräda andra bör vara motivationen, inte en hög lön.
Det rimliga kanske kan vara att jämföra med snittlön och förmåner för alla de som representeras av förbundet?