Ethel Forsberg, f\u00f6re detta generaldirekt\u00f6r f\u00f6r Kemikalieinspektionen, vill att regeringen skapar ett Nanoteknik-r\u00e5d, det vill s\u00e4ga en m\u00f6tesplats f\u00f6r forskare, industri och politiker. Det beh\u00f6vs ett forum f\u00f6r att fr\u00e5gan om riskerna med nanomaterial inte ska slarvas bort.<\/p>\n
Ethel Forsberg, f\u00f6re detta generaldirekt\u00f6r f\u00f6r Kemikalieinspektionen, vill att regeringen skapar ett Nanoteknikr\u00e5d, det vill s\u00e4ga en m\u00f6tesplats f\u00f6r forskare, industri och politiker. Det beh\u00f6vs ett forum f\u00f6r att fr\u00e5gan om riskerna med nanomaterial inte ska slarvas bort.<\/strong><\/p>\n Under h\u00f6sten 2013 l\u00e4mnade Ethel Forsberg in en utredning om nanomaterial till regeringen. Hon f\u00f6respr\u00e5kade i utredningen att ett Nanor\u00e5d borde inr\u00e4ttas, d\u00e4r forskare, industri och politiker kunde m\u00f6tas. B\u00e5de f\u00f6r att fr\u00e4mja industrin och f\u00f6r att \u00f6ka kunskapen om riskerna med nanoteknik. Men inget har h\u00e4nt, och i en debattartikel nyligen i tidningen Milj\u00f6&Utveckling efterlyser hon \u00e5ter att Sverige instiftar ett s\u00e5dant r\u00e5d. Flera andra l\u00e4nder, som till exempel Holland har redan gjort det.<\/p>\n Hur mycket vet vi om riskerna med nanoteknik i samh\u00e4llet?<\/strong> Du efterfr\u00e5gar mer kunskap i din utredning, hur ska den tas fram?<\/strong> Hur ska en\u00a0inventering av kunskapsl\u00e4get som du f\u00f6respr\u00e5kar se ut?<\/strong> Hur viktigt \u00e4r det att f\u00e5 in fr\u00e5gorna om nanotenik i det europeiska kemikaliedirektivet Reach?<\/strong> Du vill ocks\u00e5 ha ett svenskt Nano-r\u00e5d \u2013 hur skulle ett s\u00e5dant fungera?<\/strong> Hur har man gjort i andra l\u00e4nder?<\/strong> Hur skulle ett Nanor\u00e5d se ut?<\/strong> Har du f\u00e5tt n\u00e5gon respons p\u00e5 din utredning<\/strong> Finns det branschorganisationer?<\/strong> Kan inte de g\u00f6ra det jobbet som du pratar om?<\/strong> Det europeiska samarbetet Flaggskeppet grafen med m\u00e5nga svenska forskare \u2013 kan inte de driva de h\u00e4r fr\u00e5gorna?<\/strong> Sture Henckel<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ethel Forsberg, f\u00f6re detta generaldirekt\u00f6r f\u00f6r Kemikalieinspektionen, vill att regeringen skapar ett Nanoteknik-r\u00e5d, det vill s\u00e4ga en m\u00f6tesplats f\u00f6r forskare, industri och politiker. Det beh\u00f6vs ett forum f\u00f6r att fr\u00e5gan om riskerna med nanomaterial inte ska slarvas bort.<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_relevanssi_hide_post":"","_relevanssi_hide_content":"","_relevanssi_pin_for_all":"","_relevanssi_pin_keywords":"","_relevanssi_unpin_keywords":"","_relevanssi_related_keywords":"","_relevanssi_related_include_ids":"","_relevanssi_related_exclude_ids":"","_relevanssi_related_no_append":"","_relevanssi_related_not_related":"","_relevanssi_related_posts":"134733,143000,135167","_relevanssi_noindex_reason":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-31762","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ingenjoren"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ingenjoren.se\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31762"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ingenjoren.se\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ingenjoren.se\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ingenjoren.se\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ingenjoren.se\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31762"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ingenjoren.se\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31762\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":139779,"href":"https:\/\/ingenjoren.se\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31762\/revisions\/139779"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ingenjoren.se\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31762"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ingenjoren.se\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31762"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ingenjoren.se\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31762"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n\u2013 Det brister en hel del, och det har kemikalieinspektionen lyft fram tidigare. Riskerna med olika material har inte tagits fram i takt med materialen.<\/p>\n
\n\u2013 Det b\u00e4sta s\u00e4ttet, och som m\u00e5nga sa i utredningsarbetet skulle vara att n\u00e4r man finansierar ett forskningsprogram, som en ny applikation eller nytt material, att redan d\u00e4r integrera riskforskningen. Varje g\u00e5ng man forskar p\u00e5 ny till\u00e4mpning s\u00e5 g\u00f6ra en konsekvensbeskrivning. Att integrera risk med forskningen \u00e4r klokt. Det g\u00f6r man faktiskt p\u00e5 forskningsprogrammet p\u00e5 grafen som Chalmers blivit ledande f\u00f6r. Det \u00e4r kanske uppemot tio procent, men det kan l\u00e4tt bli dyrare om man ska g\u00f6ra den forskningen efter\u00e5t.<\/p>\n
\n\u2013 Vi har i utredningen gjort en sammanst\u00e4llning av den kunskap som finns. Det kan vara en utg\u00e5ngspunkt. Men det \u00e4r liksom ett slags dagsnotering. Vi h\u00f6ll ju p\u00e5 under ett \u00e5r, och det hann h\u00e4nda mycket under det \u00e5ret, fr\u00e5n h\u00f6sten 2012 till h\u00f6sten 2013.<\/p>\n
\n\u2013 Det \u00e4r viktigt. Vissa lagstiftningar har man anpassat till nanotekniken, till exempel reglerna inom kosmetik \u2013 att det ska framg\u00e5 om det finns nanoprodukter i en viss vara. Men vi lade ocks\u00e5 fram f\u00f6rslag f\u00f6r hur man beh\u00f6ver anpassa Reach f\u00f6r att b\u00e4ttre m\u00f6ta riskerna med nanomaterial. Det \u00e4r f\u00f6rst\u00e5s en tr\u00f6g process, och vissa dysterkvistar oroar sig till och med f\u00f6r att en revidering till och med skulle kunna bli en f\u00f6rsvagning av direktivet.<\/p>\n
\n\u2013 Nanomaterialforskningen \u00e4r v\u00e4ldigt tv\u00e4rvetenskaplig. Ett s\u00e5dant r\u00e5d skulle kunna f\u00e5 dem som har problem att m\u00f6ta dem som har l\u00f6sningar. F\u00f6retag kan komma in tidigt i forskning och utveckling, tala om sina behov och s\u00e5 vidare. Det kan leda till att material som man tar fram snabbt kommer ut p\u00e5 marknaden. Ett Nanor\u00e5d skulle vara som en m\u00f6tesarena, kanske b\u00e5de f\u00f6r forskare och allm\u00e4nhet. Detta \u00e4r en teknik som kan ge fantastiska till\u00e4mpningar, men stora framsteg kan ocks\u00e5 skapa r\u00e4dsla, men med ordentlig transparens kan vi minska r\u00e4dslan f\u00f6r detta.<\/p>\n
\n\u2013 Vi gjorde ocks\u00e5 i bet\u00e4nkandet en genomg\u00e5ng av andra l\u00e4nders id\u00e9er kring nanoteknik. Alla OECD-l\u00e4nder har sett nanotekniken som ett slags ”Sesam \u00f6ppna dig!” Det handlar inte bara tekniska fr\u00e5gor som l\u00f6sningar p\u00e5 fr\u00e5gor om cancer och klimat, utan \u00e4ven ekonomiska m\u00f6jligheter. Man m\u00e5ste vara ute p\u00e5 marknaden snabbt, och d\u00e4rf\u00f6r b\u00f6r Sverige ha ett Nanor\u00e5d.<\/p>\n
\n\u2013 Det ska vara ett sekretariat med projektledare som kan bjuda in akt\u00f6rer, men ocks\u00e5 kommunikat\u00f6rer som kan sprida kunskapen. Sedan \u00e4r det egentligen forskare, f\u00f6retag, myndigheter och intresseorganisationer som g\u00e5r in i olika projekt. De kan handla om tekniska forskningsl\u00f6sningar, men de kan ocks\u00e5 identifiera fr\u00e5gor som m\u00e5ste drivas politiskt. Och s\u00e5 farorna med tekniken f\u00f6rst\u00e5s.<\/p>\n
\n\u2013 Intresseorganisationer och n\u00e4ringsliv var positiva, men jag har m\u00e4rkt att mottagandet i regeringskansliet har varit svalt. Intresset f\u00f6r att s\u00e4tta ig\u00e5ng med arbetet \u00e4r inte s\u00e5 starkt. Visst. Det finns en viss kostnad kopplad till detta, men det \u00e4r ocks\u00e5 ett av de fr\u00e4msta framtidsomr\u00e5dena f\u00f6r v\u00e5r industri. Det finns en enorm framtidstro i branschen. D\u00e4rf\u00f6r \u00e4r det lite sv\u00e5rt f\u00f6rst\u00e5 bristen p\u00e5 politiskt intresse.<\/p>\n
\n\u2013 Jo, till exempel Swed nanotech.<\/p>\n
\n\u2013 Jo, mycket, men inom riskforskningen \u2013 och den m\u00e5ste prioriteras \u2013 det kanske inte \u00e4r deras \u00e4rende. En branschorganisation f\u00e5r heller inte samma trov\u00e4rdighet som en offentlig inr\u00e4ttning. Nanotekniken kan hj\u00e4lpa till att l\u00f6sa m\u00e5nga viktiga fr\u00e5gor, inte minst inom medicin och h\u00e5llbar utveckling. Vi f\u00e5r inte slarva bort den h\u00e4r tekniken p\u00e5 s\u00e5dant som silvernanopartiklar i sportstrumpor. Tekniken b\u00f6r anv\u00e4ndas d\u00e4r den g\u00f6r st\u00f6rst nytta.<\/p>\n
\n\u2013 Grafen jobbar brett inom sitt omr\u00e5de. Men t\u00e4cker inte hela nanoteknikens potentiella omr\u00e5de. Det \u00e4r sv\u00e5rt f\u00f6r ett forskningsprogram, \u00e4ven om det \u00e4r stort, att ta det ansvaret. D\u00e4rf\u00f6r kr\u00e4vs det ett politiskt nationellt engagemang.<\/p>\n