Lagen om r\u00e4tten till arbetstagares uppfinningar, LAU, \u00e4r dispositiv, vilket betyder att den kan regleras i kollektivavtal i st\u00e4llet. F\u00f6r stora delar av arbetsmarknaden g\u00e4ller i dag Uppfinnaravtalet. Men Sveriges Ingenj\u00f6rers jurister har de senaste \u00e5ren representerat flera medlemmar som tycker att de f\u00e5tt alldeles f\u00f6r l\u00e5ga ers\u00e4ttningar f\u00f6r sina innovationer. I h\u00f6stas sade PTK upp det tjugo \u00e5r gamla uppfinnaravtalet f\u00f6r omf\u00f6rhandling.<\/p>\n
Samtidigt har motparten Svenskt N\u00e4ringsliv sagt upp avtalet om begr\u00e4nsning av konkurrensklausuler. De tycker att det avtalet \u00e4r f\u00f6r\u00e5ldrat. Fr\u00e5gorna f\u00f6rhandlas samtidigt. Ingenj\u00f6ren f\u00e5ngade Camilla Frankelius, Sveriges Ingenj\u00f6rers representant i PTK:s f\u00f6rhandlingsdelegation.<\/p>\n
![\"Camilla](\"https:\/\/ingenjoren.se\/media\/2015\/03\/Camilla-Frankelius-160x206.jpg\")
Camilla Frankelius<\/p><\/div>\n
Vad var problemet med det gamla uppfinnaravtalet?<\/strong> Ni \u00e4r inte helt n\u00f6jda med skiljen\u00e4mnderna d\u00e4r man har f\u00f6rhandlat om uppfinningarna heller?<\/strong>
\n\u2013 Ers\u00e4ttningsniv\u00e5n var generellt f\u00f6r l\u00e5g. Vi m\u00e5ste se \u00f6ver schablonbeloppen. Men det har ofta blivit oklart n\u00e4r de anst\u00e4llda har l\u00e4mnat in sina uppfinningar och sina krav p\u00e5 ers\u00e4ttning. Dessutom det har varit f\u00f6r sv\u00e5rt f\u00f6r oss att f\u00e5 fram vilka int\u00e4kter eller besparingar uppfinningarna har inneburit.<\/p>\n
\n\u2013 Det har varit sv\u00e5rt att hitta personer som \u00e4r tillr\u00e4ckligt insatta i tekniken som avhandlas. De som kan tekniken \u00e4r ofta j\u00e4viga eller upptagna p\u00e5 annat h\u00e5ll.<\/p>\n