Ingen arbetstidsförkortning för ingenjörer i kommuner och regioner

Över till vänster: Patrik Milton, Sveriges Ingenjörer, Region Skåne. Under: Michael Öhman, Sveriges Ingenjörer, Luleå kommun. Mitten Tibor Muhi, Sveriges Ingenjörer Stockholms stad och till höger Mats Eriksson, ordförande för AkademikerAlliansens förhandlingsdelegation.
I avtalsrörelsen är arbetstidsförkortning en huvudfråga i privat sektor. Men för ingenjörer i kommuner och regioner finns den inte på förhandlingsbordet. Varför? Och hur viktig är frågan för ingenjörerna? Ingenjören frågade förhandlarna och några förtroendevalda ingenjörer.
I dag har ungefär 55 000 av Sveriges Ingenjörers medlemmar arbetstidsförkortning genom sitt kollektivavtal. Nästan samtliga arbetar inom industrin, ett mindre antal i kommunala bolag.
I årets avtalsrörelse begär Sveriges Ingenjörer mer arbetstidsförkortning för medlemmar i privat sektor, både i avtal där sådana överenskommelser redan finns och i avtal där de saknas.
Men i förhandlingarna för kommuner och regioner finns arbetstidsförkortning inte på dagordningen.
– Arbetstidsförkortning är inte ett specifikt krav från oss men det är däremot en hållbar arbetsmiljö och vi tror att det finns olika sätt att nå dit. Arbetstidsförkortning skulle kunna vara ett verktyg, men inte det enda och inte för alla, säger Mats Eriksson, förhandlingschef för AkademikerAlliansen.
AkademikerAlliansen är en organisation där Sveriges Ingenjörer tillsammans med 15 andra Sacoförbund förhandlar kollektivavtalen för omkring 90 000 anställda i kommuner, regioner och kommunala bolag.
”Där skulle arbetstidsförkortning kunna skapa problem”
Mats Eriksson säger att det främsta skälet att inte driva ett krav på kortare arbetstid handlar om att förutsättningarna ser så olika ut.
– Kommuner och regioner ansvarar för många olika verksamheter. Inom vissa är det svårt med personalförsörjning. Där skulle arbetstidsförkortning i kollektivavtal kunna skapa problem. I andra verksamheter kan det vara möjligt och där går det att jobba lokalt med frågan.
Men skulle inte arbetstidsförkortning locka fler att söka jobb i kommuner och regioner?
– Delvis, men man måste titta på frågan från ett större perspektiv. Om personalbristen beror på att det inte finns fler att anställa kan arbetstidsförkortning göra att arbetsgivare i vissa lägen måste använda hyrpersonal. Och det ökar kostnaderna, säger Mats Eriksson.
I andra verksamheter tror han att det skulle fungera bra och ge arbetsgivarna en konkurrensfördel. Där det finns kompetens att locka från andra sektorer tror Mats Eriksson att arbetstidsförkortning kan göra kommuner och regioner mer attraktiva som arbetsgivare.
– Det kan gälla ingenjörer och andra akademiker som har möjlighet att välja jobb i olika sektorer. Det finns inga hinder att göra lokala anpassningar. Inom vårdverksamhet finns många exempel på det.
Mats Eriksson påpekar också att inget av de 16 fackförbund som ingår i AkademikerAlliansen har begärt att arbetstidsförkortning ska vara ett krav i avtalsrörelsen. Det finns alltså ingen oenighet mellan facken.
SKR: ”Vi behöver mer fakta”
Men alla fackförbund gör inte samma bedömning. Två andra tjänstemannaförbund, Vision och SSR, begär arbetstidsförkortning i form av individuella arbetstidskonton. Vårdförbundet och Kommunal har redan olika modeller för arbetstidsförkortning.
En kartläggning som Dagens Samhälle nyligen har gjort visar att det finns ett stort intresse i kommuner och regioner för att testa kortare arbetstid.
Men i en intervju i början av februari uppmanade SKR:s förhandlingschef Jeanette Hedberg kommunerna och regionerna att ligga lågt med nya lokala försök, bland annat med motiveringen att SKR har beslutat att de fram till november 2026 ska utreda vilka konsekvenser en arbetstidsförkortning skulle kunna få.
Ingenjören har frågat Ulf Olsson, ordförande för förhandlingsdelegationen på SKR om syftet med utredningen.
– Vi behöver mer fakta. Det har genomförts och pågår fortfarande många lokala försök med kortare arbetstid, framför allt i kommuner. Men det är svårt att se tydliga effekter eftersom de ofta skett under begränsad tid. Utredningen ska också ge en överblick av alla lokala avtal och ensidiga arbetsgivarbeslut.
Inte en fråga som ingenjörer pratar om
Ingenjören frågade tre förtroendevalda ingenjörer i kommuner och regioner om hur brännande frågan om arbetstid är bland medarbetarna. Och om de själva tror att arbetstidsförkortning kan bidra till att rekrytera och behålla bristkompetens.
– Arbetstidsförkortning kan sannolikt göra kommunerna mer attraktiva som arbetsgivare, säger Tibor Muhi, facklig företrädare för Sveriges Ingenjörer i Stockholms stad.
Men han är tydlig med att det inte är en fråga som ingenjörerna i Stockholms stad pratar om. Det är om andra problem, främst arbetsmiljö och stress, som de vänder sig till facket.
Michael Öhman, ordförande för Sveriges Ingenjörer i Luleå kommun, och Patrik Milton som företräder ingenjörerna i Sacoföreningen i Region Skåne ger samma besked. Medlemmarna lyfter inte frågan med facket. Men många, framför allt småbarnsföräldrar skulle utan tvekan uppskatta möjligheten.
– Det pågår en föryngring bland anställda i Luleå kommun med fler unga som har ett svårare livspussel. Jag tror att det blir ett större tryck i arbetstidsfrågan framöver, säger Michael Öhman.
I rollen som förtroendevalda ser alla tre att andra fackförbund är mer offensiva i frågan om arbetstid.
– Den har vi diskuterat en hel del inom våra Sacoråd och vi är överens om att en sänkning av arbetstiden med bibehållen lön skulle göra regioner och kommuner mer attraktiva att arbeta för. Speciellt då löneläget är betydligt under vad privat sektor betalar. Dessutom har vi inga klämdagar och jobbar inte halv dag innan röd dag, säger Patrik Milton.
”Riskerar att förlora kittet i samhället”
Alla tre pekar också på att det finns andra modeller än tidbanker för att korta arbetstiden men de är beroende av arbetsgivarnas goda vilja. Möjligheten att byta semestertillägg mot fler semesterdagar är ett exempel. Den finns i Stockholms stad och Luleå kommun men inte i Region Skåne.
En annan möjlighet är 80-90-100-modellen. Man arbetar 80 procent av sin ursprungliga arbetstid, får 90 procent av sin lön och 100 procents avsättning till tjänstepension.
Modellen är i praktiken en form av arbetstidsförkortning, riktad mot erfarna medarbetare som kommuner och regioner har svårt att rekrytera och behålla.
– Stockholms stad nekar 80-90-100-modellen, säger Tibor Muhi.
Inte heller i Luleå kommun eller Region Skåne vill arbetsgivaren erbjuda modellen, men däremot finns den i Lunds kommun.
Patrik Milton tycker att frågan om arbetstid handlar om mer än att få ihop livspusselet.
– Färre har tid och ork att engagera sig ideellt, exempelvis i föreningar. Om vi inte längre orkar mer än att jobba finns risken att vi förlorar kittet som håller ihop ett samhälle.
Akademikerna ställer flera krav kring arbetstid
AkademikerAlliansen yrkar inte på arbetstidsförkortning. Däremot kräver man flera förbättringar av arbetsmiljön och villkoren kring arbetstid. Här är fyra exempel:
- att jour- och beredskapsvecka bör begränsas till var 5e–6e vecka
- att veckovilan ska definieras på motsvarande sätt som skett kring dygnsvila, med betald kompensationsledighet
- att beordrat arbete utöver ordinarie angiven normalarbetstid alltid utgör övertid
- att arbetsmiljöansvaret och skyldigheten att registrera arbetstid förtydligas i avtalet och att övertidsavlöstas arbetstid registreras om inte ersättning utgår.
AkademikerAlliansens avtal löper tills vidare men fack och arbetsgivare genomför regelbundet en avtalsrörelse då parterna förhandlar om förslag på ändringar eller tillägg. Löneavtalet är sifferlöst.
7 kommentarer
Tycker också att det är konstigt att facket inte driver på för arbetstidsförkortning. Jag jobbar statligt (universitet) och hade gärna sett att frågan hade drivits.
Mitt mål är att få så hög lön att jag har råd att gå ner i tid.
Kan det lösas på annat sätt typ genom arbetstidsförkortning i 80 90 100 modellen som beskrivs? Ja det vore helt fantastiskt.
Den här frågan måste drivas centralt. Inte inom lokalavdelningarna. De har inget som helst förhandlingsutrymme när man är regionanställd.
Ni måste fråga era medlemmar vad de tycker är viktiga frågor.
Varför inte ha en årlig enkät till alla medlemmar?
För övrigt måste Höök avtalet skrotas.
Inga tydliga krav på arbetsmiljön och sifferlösa avtal verkar inte vara särskilt skarpa verktyg i förhandlingar. Håller med ovanstående, känns inte som att man får mycket ut av medlemskapet inom kommunal sektor. Arbetstidsförkortning är en jättefråga ute på arbetsplatserna efter vad jag upplever.
Märkligt att frågan inte drivs. Gör en undersökning hos medlemmarna, kan tänka mig att stödet är stort. Vilken sida representerar ni? Arbetgivare eller anställda?
En av de märkligare aspekterna på hur fackligt arbete drivs i den offentliga världen är att man helt verkar ha struntat i en flexpension-liknande lösning. Kan även hålla med föregående kommentar om att det mest fungera betydligt bättre i det privata näringslivet.
Som man så fint skrev i artikeln ”Färre har tid och ork att engagera sig ideellt, exempelvis i föreningar.” Detta gäller även att engagera sig i fackliga frågor och ens rättigheter, dvs allt som inte rör livspusslet stryker på foten. Att hänvisa till att medlemmarna inte hör av sig om frågor om förmåner till fackförbunden är som att säga att man inte bryr sig. Skicka ut undersökningar eller på annat sätt uppmana till att få in synpunkter kring vad medlemmarna inom offentlig sektor önskar att ni driver, uppmana de fackliga representanterna att ta in synpunkter.
Håller med Inge M om att jag börjar vara trött på att stötta ett fackförbund som skjuter ifrån sig ansvaret att jobba på bättre villkor. Det är så tråkigt att läsa om alla förmåner som man strider för när det gäller den privata sektorn, för att snart inse att det inte gäller den offentliga sektorn. Vi är redan den grupp som har lägst lön och det finns inga förmåner som väger upp för den låga lönen heller. Utan vi förväntas jobba ihjäl oss utifrån vårt eget engagemang om att skapa ett bättre samhälle. Skärpning!
Efter att ha jobbat många år i både privat (ffa industrin) och regional och statlig verksamhet så upplever jag att SI driver offentliganställdas frågor mycket sämre. Bra att vara medlem som privatanställd men värdet är tveksamt i offentlig verksamhet. Centralt drivs dessa frågor underordnat och lokalavdelningarna jag har stött på är mycket svaga. Mats Erikssons kommentar om andra lösningar är snömos som är likvärdigt med inga lösningar. Det blir helt upp till den enskilde att driva frågan på egen hand och vad är det då för mening att betala en hög fackavgift när vi inte får stöd för våra intressen. Jag börjar tröttna på att sponsra industrianställda efter 5 år i offentlig sektor.