Många teknologer har drabbats av CSN:s kampanj mot fuskande studenter. Trots att de studerar heltid har de fått återkrav från CSN och hot om polisanmälan.
Att många teknologer har drabbats beror på att de tekniska högskolorna räknar de instuderade poängen per helår medan CSN i enlighet med studiestödslagen ser på resultatet per termin.
Högskolorna kan alltså lägga kurserna så att det blir färre poäng ena terminen och fler den andra av pedagogiska skäl. För studenterna är det ändå heltid. Men nu har alltså CSN, som satsar stort på att spåra fuskare i systemet, slagit ned på skillnaden i poäng och kräver pengarna tillbaka för alla som har fått stöd för heltidsstudier men inte kommit upp i full poäng under höst eller vårterminen 2009.
– Jag vet inte hur det ser ut på andra högskolor men här har KTH bestämt att göra höstterminen tre veckor kortare och vårterminen längre och bara en sådan sak leder nu alltså till att studenter som har fått fullt studiestöd drabbas, säger Tobias Porserud, ordförande för kåren på KTH.
Både studenter och högskolor är upprörda. På KTH i Stockholm har är runt 400 teknologer drabbade och någon teknolog har fått ett återbetalningskrav på 42 000 kronor.
Rektor Peter Gudmundson säger i en intervju i Svenska Dagbladet att hela saken tyder på ett byråkratiskt och stelt synsätt då det faktiskt rör sig om studenter som har följt kursplanen till punkt och pricka. Han tycker att CSN kunde skjuta upp återbetalningskravet till efter den 17 juni när högskolorna och myndigheten ska ha ett möte om problemet.
Tobias Porserud på THS hoppas att regeringen ska ingripa.
– Det här drabbar alla som läser program. Högskolorna som inte har kollat med CSN hur de ser på upplägget av utbildningarna. Vår undran är vem som ska stå för smällen. Många har krav som ska vara inbetalade i slutet av maj.
Och då har de följt kursplanen som högskolan har lagt upp.
JG
[…] favoritmyndigheter, CSN, kom ju för inte så länge sedan med nyheten att man skulle börja polisanmäla studenter som följer läroplanen i stället för CSN:s dito. Upprördheten var så fulländad att […]
Korrigering: “rätt till heltidsstudiemedel under hela studietiden” menade jag såklart.
”Rektor Peter Gudmundson säger i en intervju i Svenska Dagbladet att hela saken tyder på ett byråkratiskt och stelt synsätt då det faktiskt rör sig om studenter som har följt kursplanen till punkt och pricka.”
Jag förstår inte varför CSN anses som byråkratisk och stelbent då de följer de regler som de styrs av. Att skolorna inte har samma regler att följa kan ju inte gärna CSN ansvara för, däremot borde skolorna ha ett ansvar gentemot studenten att leverera kursplaner som är anpassade efter samma regler som CSN styrs av om de ska gå ut med information om att utbildningen ger rätt till heltidsstudier under hela studietiden.
Om det är omöjligt att utforma utbildningar efter både de regelverk som skola och CSN styrs av får skolan sluta säga att utbildningen ger rätt till heltidsstudier under hela studietiden tills dess att regelverken är ändrade, annars kommer fler studenter råka ut för samma problematik om de inte dubbelsynar hur deras utbildning är utformad vilket en student rimligtvis inte borde behöva lägga tid på då denne har studier att sköta.