Otrygg anställning vanligt på Chalmers

Andel tidsbegränsat anställdaFortfarande har drygt var tredje av den forskande och undervisande personalen vid KTH en otrygg anställning. Vid Chalmers var siffran hela 43 procent förra året, enligt Universitetskanslersämbetets senaste årsrapport. Vid BTH har andelen med otrygg anställning minskat betydligt.

Andel tidsbegränsat anställdaFortfarande har drygt var tredje av den forskande och undervisande personalen vid KTH en otrygg anställning. Vid Chalmers var siffran hela 43 procent förra året, enligt Universitetskanslersämbetets senaste årsrapport. Vid BTH har andelen med otrygg anställning minskat betydligt.

Ett av kapitlen i Universitetskanslersämbetets årsrapport handlar om högskolans personal och hur den är sammansatt. Enligt den senaste rapporten är det fortfarande drygt var tredje anställd bland den forskande och undervisande personalen (helårspersoner, exklusive doktorandanställda, se grafik ovan) vid KTH som har en tidsbegränsad anställning. Vid Chalmers låg siffran för 2016 på 43 procent, också det i nivå med de två föregående åren.

Vid Luleå tekniska universitet och Mälardalens högskola var andelen med tidsbegränsad anställning betydligt lägre, 26 respektive 18 procent. Vid Blekinge tekniska högskola utgjorde de tidsbegränsade anställningarna 13 procent 2016, att jämföra med 25 procent de två föregående åren.

Fackförbundet ST vid KTH hör till dem som är kritiska till att så många av den forskande och undervisande personalen har en tidsbegränsad anställning. Detta skapar otrygghet, säger facket i en kommentar och kräver att KTH tar fram en långsiktig plan för att minska otrygga anställningar.

Ania Obminska

1 kommentar

  • Derek Banks

    Chalmers är en stiftelse och har inte samma krav som statliga (ex KTH) därav skillnaden. Tillsättning av tjänster är relativt anonymt på Chalmers.

    27 juni 2017

Lämna en kommentar

Senaste nytt

3 ingenjörer: Att sluta som chef behöver inte vara steg bakåt

3 ingenjörer: Att sluta som chef behöver inte vara steg bakåt

Färre möten, mindre politik och bättre kontroll över sin kalender. Att lämna chefsrollen har sina fördelar och behöver inte alls innebära ett steg bakåt i karriären, snarare tvärtom.
Fler artiklar