Sveriges Ingenjörer vill att det nationella arbetsmiljöcentrum som ska inrättas blir en egen myndighet och inte en del av Stockholms universitet. Förbundet vill också att en referensgrupp knyts till centret, där både arbetsmarknadens parter och andra myndigheter inom arbetsmiljöområdet ska finnas representerade.
Enligt utredningens förslag till ett nationellt centrum för kunskap om och utvärdering av arbetsmiljö ska det nya centret bland annat sammanställa och tillgängliggöra forskningsbaserad kunskap, bedriva utvärdering av den förda arbetsmiljöpolitiken och bidra till ett stärkt svenskt engagemang i det internationella arbetsmiljöarbetet. Centret kommer enligt förslaget inte att bedriva, beställa eller finansiera forskning.
Titel
Läs tidigare artikel: Planer på nytt arbetsmiljöcentrum
– Vi har inom ramen för parterna inom industrin länge jobbat för att det ska inrättas ett nationellt arbetsmiljöcentrum och är nöjda över att det kommer att bli av. Vi behöver ett nationellt arbetsmiljöcentrum för att få en samlad bild av den svenska arbetsmiljöforskningen, något som är väldigt svårt i dag. Ett nationellt arbetsmiljöcentrum är också viktigt för våra internationella kontakter, säger Magnus Skagerfält, sakkunnig i arbetsmiljöfrågor på Sveriges Ingenjörer.
Sveriges Ingenjörer skriver i sitt yttrande bland annat att det nya arbetsmiljöcentret bör inrättas som en ny myndighet och att det bör knytas en referensgrupp denna, sammansatt av arbetsmarknadens parter och representanter från myndigheter inom arbetsmiljöområdet eller nära angränsande områden. Att myndigheten hamnar i just Stockholm anser förbundet inte är en viktig förutsättning för centrets verksamhet.
– Det viktigaste är att titta på var kompetensen finns. Ska det här nationella kunskapscentret fungera väl behövs det personal som har hög kompetens. Den kan finnas i Stockholm, men den kan också finnas på andra orter, säger Magnus Skagerfält.
Även Saco anser att det är bättre att det nya arbetsmiljöcentret inrättas som en myndighet än som en del av Stockholms universitet, detta för att kunna verka självständigt, oberoende och långsiktigt, och att kompetensförsörjning bör styra den nya myndighetens geografiska placering.
Samverkansorganisationen PTK, där Sveriges Ingenjörer och 25 andra fackförbund ingår, tycker liksom Sveriges Ingenjörer och Saco att centret bör blir en myndighet, men anser att denna bör vara placerad just i Stockholm för att kunna ”engagera personer med hög vetenskaplig kompetens inom olika discipliner”.
Ania Obminska
