Ny dom: Terrordömd KTH-student får fortsätta plugga

KTH har nu för andra gången fått nej på sin begäran att stänga av en student som dömts för terrorbrott, rapporterar bland andra SVT. Nu uttalar sig KTH och Saco-S på KTH till tidningen Universitetsläraren med innebörden att man nu får respektera beslutet och inte kommer att driva frågan vidare.

Sedan 2023 studerar Alexander Holmberg till civilingenjör i teknisk kemi på KTH. I november 2025 dömdes han för att år 2020 ha planerat ett terrordåd med giftiga gaser mot Eurovision i Rotterdam, rapporterade bland andra Dagens Nyheter när domen föll. Holmberg hade ett kemilabb i sitt hem i Luxemburg där han framställde sprängmedel. I hans dator hittade polisen planer på terrordådet, som bland annat gick ut på att förgifta besökare med cyanid eller ricin och att skapa tumult med hjälp av klorgas. 

Alexander Holmberg dömdes till åtta års fängelse, varav sex år är villkorligt. Han kommer att avtjäna minst två års fängelse i Luxemburg, skrev Aftonbladet efter domen, och en förutsättning för den villkorliga domen är att han deltar i ett avradikaliseringsprogram.  

Begärt avstängning två gånger  

Efter att domen föll lämnade KTH in en begäran till Högskolans avskilnadsnämnd, HAN, för att få Alexander Holmberg avstängd. Man lyfte fram att den utbildning som mannen går har en stark koppling till de brott som han nu dömts för, vilken innebär att han genom fortsatta studier kan skaffa sig mer kunskap inom ämnet. Dessutom skrev de att det talar för att det finns en stor risk att han skadar annan person eller egendom under sin utbildning, rapporterade SVT.

Men HAN sa i mars 2026 nej till begäran om avstängning. De hänvisade till att det saknas underlag för att det skulle finnas en risk för skada specifikt kopplat till KTH. Studenten sa själv att han lämnat de grupperingar och ideologier som han vid tiden för brotten var en del av och att han idag tar avstånd från sitt agerande och ångrar det.

KTH valde att överklaga beslutet till Förvaltningsrätten. Men nu i maj 2026 har även de avslagit begäran, med motiveringen att det inte finns en påtaglig risk att han skulle skada annan person eller värdefull egendom under utbildningen.  

Viktigt att man tog oron på allvar

Tidningen Universitetsläraren skriver att förvaltningsrätten som motivering till sitt avslag lyfter fram att brotten ska ha begåtts för flera år sedan, att studenten sedan dess tagit avstånd från sitt agerande och inte återfallit i brottslighet.

Alexander Baltatzis, Saco-S-ordförande vid KTH, säger till Universitetsläraren att det är viktigt att arbetsgivaren tagit de anställdas oro på allvar och prövat frågan.

– När människor känner osäkerhet kring sin arbetsmiljö behöver det tas på allvar.

Ny situation nu när det finns en dom

Samtidigt säger han till Universitetsläraren att situationen förändrats nu när det finns ett domstolsbeslut och att man måste utgå från det.

– Studenten ska behandlas som vilken annan student som helst. I Sverige har vi inte dubbelbestraffning. Har en person fått sin påföljd ska man inte fortsätta straffa personen på andra sätt.

Alexander Baltatzis säger också till Universitetsläraren att han tycker att debatten om kopplingen mellan kemistudierna och terrorbrottet kan ge en förenklad bild av utbildningen.

– En kemiutbildning handlar om väldigt mycket mer än sådant som förekommit i den här diskussionen. Kemi är ett brett akademiskt ämne som innehåller många delar. Det är viktigt att komma ihåg det perspektivet.

Maria Palma-Hakim, chef för förvaltningsjuridik vid KTH, uppger i en skriftlig kommentar till Universitetsläraren att man inte kommer att överklaga förvaltningsrättens beslut ”då vi inte har något ytterligare att tillföra”.